Вопрос юридически подкованным

[Romka 291]

Значит, так.

Останавливаюм мя ранним утром (6-30) товарищи гайцы. Ведут на стационарный пост. Задают всякие тупые вопросы, типа, а где живете, а чё не в Белораше... и тд. Я посылаю вежливо, говорю, что не нарушал ничего. И тут один ***кин говорит, типа, идет операция АВТОМОБИЛЬ - все машины с иностранными номерами конвоируюцца в ментовку на предмет пробивки на угон и тд. Я говорю - не вопрос, время у мя есть, поеду. Только, пожалуйста, ПОКАЖИТЕ бумагу, во имя которой законопослушный черножопый в шесть тридцать утра должен ехать *** знамо куда. Они говорят - а это служебная записка, для нашего пользования. Тогда я говорю - а вы не против, ято я позвоню 112 в ментовку и узнАю? Они говорят - пожалуйста. Я начинаю набирать и тут они резко сдают назад и возвращают доки. ВОпросов два:

1) это был развод?

2) имеют ли право менты везти человека *** знамо куда БЕЗ бумажного на то основания?

[Dzepo 70]

нет!

и скажу больше... т.к. ты подданный другого государства любые телодвижения должны производиться с двумя свидетелями и с видео фиксацией...

ну и консула с дочкой можно вызвать

[Moonraker 234]

Не особо подкован юридически, но ИМХО на подобное должен составляться протокол и ОНИ должны везти тебя туда, а не ты сам ехать.

Развод, однозначно

[Maxus 47]

Значит, так.

Останавливаюм мя ранним утром (6-30) товарищи гайцы. Ведут на стационарный пост. Задают всякие тупые вопросы, типа, а где живете, а чё не в Белораше... и тд. Я посылаю вежливо, говорю, что не нарушал ничего. И тут один ***кин говорит, типа, идет операция АВТОМОБИЛЬ - все машины с иностранными номерами конвоируюцца в ментовку на предмет пробивки на угон и тд. Я говорю - не вопрос, время у мя есть, поеду. Только, пожалуйста, ПОКАЖИТЕ бумагу, во имя которой законопослушный черножопый в шесть тридцать утра должен ехать *** знамо куда. Они говорят - а это служебная записка, для нашего пользования. Тогда я говорю - а вы не против, ято я позвоню 112 в ментовку и узнАю? Они говорят - пожалуйста. Я начинаю набирать и тут они резко сдают назад и возвращают доки. ВОпросов два:

1) это был развод?

2) имеют ли право менты везти человека *** знамо куда БЕЗ бумажного на то основания?

Не юрист, но подобные ситуации понимаю так (буду рад, если кто-то поправит):

1) да, развод

2) тебя лично могут куда-то "доставить" только если составлен протокол об административном (уголовном) правонарушении по статье, наказание по которой предусматривает хотя бы административный арест. Тогда к протоколу о нарушении еще должен быть добавлен протокол о задержании с четким указанием причины. Сам ты за ними никогда и никуда на своем авто ездить не обязан. Если они хотят пробивать авто - пусть пробивают, если хотят забрать авто куда-то - должны составить протокол о задержании транспортного средства и увозить авто на эвакуаторе. Протоколы о задержании - только с понятыми, насколько я знаю..

[semur 48]

На выходных колонна машин с иностранными номерами ехала с гибддшным сопроводом по Кутузе, теперь ясно куда и зачем

[mrak88bes 276]

нет!

и скажу больше... т.к. ты подданный другого государства любые телодвижения должны производиться с двумя свидетелями и с видео фиксацией...

ну и консула с дочкой можно вызвать

Рома ведь вроде вид на жительство имеет, а не гражданство, так что ипать его могут доблестные мусора как любого другого гражданина рф...

[unbendable 0]

Вот только сегодня хотел написать на форуме, одному ли мне мерещатся толпы автоматчиков на дорогах или же это явление массового характера реальное. Очень много палочников с автоматчиками на дорогах. Тормозят все подряд, но больше всего белорусские номера и прибалтику. Никаких постановлений и законопроектов на этот счет не выходило? Что за "облава"?

[Camel 22]

Рома ведь вроде вид на жительство имеет, а не гражданство, так что ипать его могут доблестные мусора как любого другого гражданина рф...

Если узнают что гражданин РФ то могут.

У меня с отсутствием номеров на мусте так было, говорят поехали отвезем тебя в ментовку и ты там напишешь объяснительную почему машину на номера не ставишь)

[mrak88bes 276]

Вот только сегодня хотел написать на форуме, одному ли мне мерещатся толпы автоматчиков на дорогах или же это явление массового характера реальное. Очень много палочников с автоматчиками на дорогах. Тормозят все подряд, но больше всего белорусские номера и прибалтику. Никаких постановлений и законопроектов на этот счет не выходило? Что за "облава"?

Облава скорее всего связана с Белгородским стрелком...

[koss 11]

Облава скорее всего связана с Белгородским стрелком...

Знаю 3 таких точки, Удальцова-Кашноянца, пр. Вернадского м.Ю-З, и 26 Бакинских коммисара (Ромка привет))), ловят все машины с ино номерами и транзитами, видел до 7 ми машин останавливают.

[Soto 4]

1. У вас есть право ехать в отделение, а не обязанность.

2. Могут обязать поехать в отделение путем составления протокола задержания и протокола доставления и только в случае АПН, требующего заключения под стражу или доставления в суд. Правда до кучи они должны принять авто на ответственное хранение, если вы на авто. Отметка о доставлении может быть указана в протоколе об АПН, но менты обязаны выдать копию протокола доставления по первому требованию - это такой вот у нас веселый коап.

3. Все планы перехвата и прочие спец операции действительно внутренний документ мвд, НО! он не может ущемлять права граждан и иностранцев.

[Romka 291]

1. У вас есть право ехать в отделение, а не обязанность.

2. Могут обязать поехать в отделение путем составления протокола задержания и протокола доставления и только в случае АПН, требующего заключения под стражу или доставления в суд. Правда до кучи они должны принять авто на ответственное хранение, если вы на авто. Отметка о доставлении может быть указана в протоколе об АПН, но менты обязаны выдать копию протокола доставления по первому требованию - это такой вот у нас веселый коап.

3. Все планы перехвата и прочие спец операции действительно внутренний документ мвд, НО! он не может ущемлять права граждан и иностранцев.

Тима, то есть, они НЕ имеют права просто обязывать меня ехать на одном лишь основании, что есть некая операция? То есть, если я НЕ совершил АПН, которое предполагает заключение под стражу или доставление в отделение ментовки, соответственно, и везти меня они не имеют права?

[hippopony 253]

Тут не столько юридическая подкованность.. Некоторые приказы и правда не документируются. Могут по-другому заставить проехать - типа необходима твоя машина для операции, свои все поломались)

[Romka 291]

Тут не столько юридическая подкованность.. Некоторые приказы и правда не документируются. Могут по-другому заставить проехать - типа необходима твоя машина для операции, свои все поломались)

Да, Лёш, припоминаю, как-то шли по улице с товарищем (он славянской внешности), останавливает мент и требует, чтобы я показал ему сумку. Я говорю - а у товарища посмотреть не хотите? Он говорит - нет, только у вас. Я говорю - ок, у меня есть право НЕ показывать? Он говорит - да, есть такое право, но только я - представитель власти, и если вы откажетесь, я объявлю вас подозрительным лицом, и отвезу в отделение - имею полное право задерждать на 3 часа, и там уж посмотрят с понятыми-хуетыми и тому подобным. ВОт до сих пор не знаю, прав ли он был или как...

[Essensi 19]

Тут не столько юридическая подкованность.. Некоторые приказы и правда не документируются. Могут по-другому заставить проехать - типа необходима твоя машина для операции, свои все поломались)

чушь и фантазия

Да, Лёш, припоминаю, как-то шли по улице с товарищем (он славянской внешности), останавливает мент и требует, чтобы я показал ему сумку. Я говорю - а у товарища посмотреть не хотите? Он говорит - нет, только у вас. Я говорю - ок, у меня есть право НЕ показывать? Он говорит - да, есть такое право, но только я - представитель власти, и если вы откажетесь, я объявлю вас подозрительным лицом, и отвезу в отделение - имею полное право задерждать на 3 часа, и там уж посмотрят с понятыми-хуетыми и тому подобным. ВОт до сих пор не знаю, прав ли он был или как...

Ромка, гаец был прав, но ты можешь в таких случаях борзометр свой включать Изменено 24 Апреля 2013 пользователем Essensi

[hippopony 253]

Да, Лёш, припоминаю, как-то шли по улице с товарищем (он славянской внешности), останавливает мент и требует, чтобы я показал ему сумку. Я говорю - а у товарища посмотреть не хотите? Он говорит - нет, только у вас. Я говорю - ок, у меня есть право НЕ показывать? Он говорит - да, есть такое право, но только я - представитель власти, и если вы откажетесь, я объявлю вас подозрительным лицом, и отвезу в отделение - имею полное право задерждать на 3 часа, и там уж посмотрят с понятыми-хуетыми и тому подобным. ВОт до сих пор не знаю, прав ли он был или как...

В принципе, да. У меня так одного знакомого задержали. Он как раз таки славянской внешности. Здоровый и лысый) А было это, как ты догадался, после одного кавказского погрома. Он не причем, просто похож был на фоторобот, составленный одним подбитым джигитом.

По поводу "подданства" поржал))) С какого святого картофеля Беларусь королевством стала?!?!?!)))))

Вид на жительство, да и даже наличие белорусского (второго) гражданства не дают права тревожить консула и быть выше закона

В соответствии с ФЗ от 31.05.2002 (Ст.6):

Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. (тут экстрадиция имеется ввиду)

[Рыч 238]

Тима, то есть, они НЕ имеют права просто обязывать меня ехать на одном лишь основании, что есть некая операция? То есть, если я НЕ совершил АПН, которое предполагает заключение под стражу или доставление в отделение ментовки, соответственно, и везти меня они не имеют права?

Да, права не имеют. В случае, если есть ориентировка, в случае, если есть фоторобот, они тебя задержат и отвезут. Протоколы будут оформлять уже в отделе. Если ничего этого нет и ты не нарушал они даже остановить тебя не могут

По поводу сумки ты прав. Не обязан. Сотрудник, конечно, может объявить тебя хоть папой римским, однако проводить досмотр, а в случае твоего отказа показать это будет именно досмотр, он может только при наличии достаточных оснований полагать и т.д. И, конечно, они там в отделе состряпают на тебя соответствующую бумагу. Так что на предложение объявить тебя подозрительным ты ему говори, что если у него нет ориентировки, то ты на него такую бумагу накатаешь, что он полгода будет объяснительные и рапорты писать. Оно ему надо? Как я уже писал, единственным способом борьбы является сразу убедить сотрудника в том, что от его действий он получит больше проблем, чем выгоды, потому что написать они могут все что угодно и потом устанешь доказывать, что не верблюд.

[Mattador 1]

они тебя задержат и отвезут. Протоколы будут оформлять уже в отделе.

ты уверен?

Получается схема "вечером деньги - утром стулья": сначала задерживают и доставляют, потом протокол пишут? Т.е. если например ты за рулем, тебя сначала задерживают, отвозят в отдел, а уже там пишут протокол об отстранении от управления и протокол задержания?

Всегда думал, что всё по порядку должено делаться.

[DeemoNbl4 45]

ты уверен?

Получается схема "вечером деньги - утром стулья": сначала задерживают и доставляют, потом протокол пишут? Т.е. если например ты за рулем, тебя сначала задерживают, отвозят в отдел, а уже там пишут протокол об отстранении от управления и протокол задержания?

Всегда думал, что всё по порядку должено делаться.

в этом государстве "по порядку" - не работает

[Рыч 238]

ты уверен?

Получается схема "вечером деньги - утром стулья": сначала задерживают и доставляют, потом протокол пишут? Т.е. если например ты за рулем, тебя сначала задерживают, отвозят в отдел, а уже там пишут протокол об отстранении от управления и протокол задержания?

Всегда думал, что всё по порядку должено делаться.

Я не про это. ГАИ и нарушение ПДД - отдельная песня. Я про случай наличия ориентировки и т.д. В этом случае они "преступника" сначала задержат, а потом оформят. Просто если есть портрет или бумага про вин или цвет-марку авто, то это обычно уже уголовное дело, а в этом случае все несколько хуже для задерживаемого.

[Romka 291]

А еси НЕТ ничего? А если есть просто устное заявление гайца (вот как мне сказали, например, типа, идет операция, но официальной бумаги нет)? Можно ли тогда это устное заявление "провертеть вокруг оси"? (с) (Дима-Risingdragon)

[Рыч 238]

А еси НЕТ ничего? А если есть просто устное заявление гайца (вот как мне сказали, например, типа, идет операция, но официальной бумаги нет)? Можно ли тогда это устное заявление "провертеть вокруг оси"? (с) (Дима-Risingdragon)

Ну, зависит от наличия "стержня" Теоретически, на тебя могут надеть наручники и отвезти. Беспредел, конечно, но исключать нельзя. Лично я бы отказался. Ты же правильно сделал. Начал звонить 112 и все рассосалось. Значит разводили. Но "операция", опять же, если это перехват, то значит на основании уголовного дела. А если типа "трезвый водитель", то идут лесом.

[hippopony 253]

Essensi, ты уж поясни, в каком месте чушь, а где - фантазия..

[mrak88bes 276]

Сделаем эту тему нашим юридическим уголком)

Вопрос о наболевшем)

Хочу снять машину с учета, чтоб выросшее количество камер послать нах) дабы не платить налог, мне надо нести какую-то справку в налоговую? И какие там сейчас санкции за просроченные транзиты? А то мой тесть, майор гибдд, не любит когда мы нарушаем и поэтому нагло врет, пугая эвакуацией авто...

[Essensi 19]

Тут не столько юридическая подкованность.. Некоторые приказы и правда не документируются. Могут по-другому заставить проехать - типа необходима твоя машина для операции, свои все поломались)

теоретически можно, закон о полиции позволяет использовать АТС и СС для служебных целей,

но, на практике, таким, только, конченые отморозки занимались, но это уже в прошлом.

Если добавиться хоть одна царапина на машине, инспекторов жалеть никто не будет.