помогите разобраться с ПДД

[Сережа 83]

сразу оговорюсь, друг нарушил, не я) но вот в чем вопрос, он пошел на обгон там где знак обгон запрещен, ему через суд грозит отднозначное лишение или штраф 5000?

 

и второй момент, у полиционера нету видеофиксации, только свидетель его же дружинник, блин когда же эту хрень отменят, но по факту оспорить можно будет? пусть даже в инстанции повыше

[CrazyDr1v3r 97]

"Нет основания не доверять" 5000 - это если в первый раз. Во все последующие - быть пешеходом.

[Сережа 83]

"Нет основания не доверять" 5000 - это если в первый раз. Во все последующие - быть пешеходом.

эт радует, но у друга погашенная судимость за пьянку, увы как то был он разик дураком давным давно, впилил тачку подвыпившим, это будет вспоминаться?  было точно давно, сейчас он трезвенник 

[Dzepo 70]

сотрудник полиции не может быть свидетелем! это прописано в правилах по-моему...

но "Нет основания не доверять" - в суде это факт

[LeMuRe_13 0]

Ммм на счет свидетель сотрудник дпс- вроде сейчас это канает.

Ну и рецедив тоже веселая вещь. В том году на третий день вступления сентябрьских поправок отхватил рецедив.на счет судимость это хороший вопрос.

[Сережа 83]

Ммм на счет свидетель сотрудник дпс- вроде сейчас это канает.

Ну и рецедив тоже веселая вещь. В том году на третий день вступления сентябрьских поправок отхватил рецедив.на счет судимость это хороший вопрос.

Не судимость, я образно))) просто пьяным воткнулся, лишился прав на 1.5

[Сережа 83]

Это было года 3-4 назад

[nuiotlichno 6]

все факты поднимут и пьянку найдут и по максимуму лишат 100%

[Сережа 83]

все факты поднимут и пьянку найдут и по максимуму лишат 100%

А это облом, вообще немного разные нарушения, но блин, надеюсь на инстанцию выше

[кардан 182]

только что звонил знакамому судье-100% лишат 

[Сережа 83]

только что звонил знакамому судье-100% лишат

Это связано с прошлым нарушением?

Иут такой момент еще, он дублик прав сделал (утеря типо) в другом регионе (городе) его смогут пробить на лишение?

[Рыч 238]

1. Свидетель - любое лице, имеющее информацию по рассматриваемому делу. Хоть сотрудник, хоть жена, хоть Папа Римский.

2. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.

 

Отягчающим обстоятельством может быть любое административное нарушение, совершенное и не погашенное ЛВОКом в течение года. Т.е. если постановление вынесено в течение 365 дней до этого нарушения или штраф оплачен в течение 365 дней до нарушения. Таким образом, если его в течение года ловили за скорость, да ещё если не раз, вероятность получить лишение близка к 100%. Единственный вариант жалиться судье, говорить, что осознал и что без машины как без рук, а тут бес попутал. По этим же причинам пьянка 3-4 года назад не может являться отягчающим обстоятельством.

[кардан 182]

Если он это сделал когда был лишенцем и это всплывёт то  совсем беда будет

[Рыч 238]

+1. Продлят срок лишения на недостающий период и впаяют новый.

[Сережа 83]

Если он это сделал когда был лишенцем и это всплывёт то совсем беда будет

Нет он это сделал до того, т.е сейчас получил дубль, суд еще не состоялся

[Костик 52]

Явно человек не гнушается нарушать... Алкашка, встречная, еще красного светофора не хватает... Да еще и дубликат прав....

 

Извините за офтоп

Изменено 3 Апреля 2014 пользователем Костик

[Сережа 83]

Рыч спасибо, попробуем, на высшую инстанцию стоит надеяться?

[Сережа 83]

Явно человек не гнушается нарушать... Алкашка, встречная, еще красного светофора не хватает... Да еще и дубликат прав....

 

Извините за офтоп

По молодости тупанул, а знак, там реально не видно его, т.е у нас так менты любят работать, я тас был дорогу знаю, а он в первый раз и мне не сказал, что там будет

[Рыч 238]

Не стоит, только если явных косяков не будет в бумагах.

[LeMuRe_13 0]

Мне почти по такому сценарию рецедив вхреначили и 5ку

[Сережа 83]

Мне почти по такому сценарию рецедив вхреначили и 5ку

Ну вот, тож надеемся

[rock'n'roll 23]

 

По молодости тупанул, а знак, там реально не видно его, т.е у нас так менты любят работать, я тас был дорогу знаю, а он в первый раз и мне не сказал, что там будет

 

 

Если знак установлен не по ГОСТу, то и нарушения нет. Требуй у дорожных служб, чтобы дали бумажку о месте установки знака. Съездить и сфоткать как он там стоит/висит, но это надо было сразу делать.

[Сережа 83]

По молодости тупанул, а знак, там реально не видно его, т.е у нас так менты любят работать, я тас был дорогу знаю, а он в первый раз и мне не сказал, что там будет

 

Если знак установлен не по ГОСТу, то и нарушения нет. Требуй у дорожных служб, чтобы дали бумажку о месте установки знака. Съездить и сфоткать как он там стоит/висит, но это надо было сразу делать.

Даж не знаю, какой гост у нас, я этот знак видел, он чтоли не примечателен совсем, но и придраться не к чему

[rock'n'roll 23]

ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.

[Рыч 238]

История про знак, установленный не по ГОСТу, сыграет в лучшем случае в горсуде, а в худшем в надзоре. Мировой, исходя из статистики, слов таких не знает и не слушает. Тем более НОНД.