Весёлые картинки

[root 220]

1 hour ago, -=Царя=- said:

Причём тут мустанг они из Волги эль камино сделали

Ранчеро

 

[bluetooth 138]

2 часа назад, -=Царя=- сказал:

Причём тут мустанг они из Волги эль камино сделали

А мне ненонятно, причем здесь практичность (:

[Freako 16]

22 минуты назад, bluetooth сказал:

А мне ненонятно, причем здесь практичность (:

Как белорус скажу "Гэта ж бульбачки з горачкай можна насыпаць!"

[bluetooth 138]

Да, бульбовоз с v8  - практично

[Freako 16]

33 минуты назад, bluetooth сказал:

Да, бульбовоз с v8  - практично

На огурцах у нас народ нехилые коттеджи строит

Изменено 15 Февраля 2017 пользователем Freako

[bluetooth 138]

Ага. Исходя из текста - исключительно потому что протестанты

[анархист 16]

Тут ключевые слова Газ 24 и Мустанг...(Газ можно заменить любым словом).... Да будет Срач !! Да прибудет с Вами сила!!

[SiBEERian 53]

[dimon 218]

Украина, видимо. Там много электромобилей. Есть даже Мустанг )

[Freako 16]

[dimon 218]

"Ласточек" надо в фоксов переделывать. Машины очень похожи по линиям, отдельным элементам.

[Evgenius 201]

[Takin'Over 3]

[[S]ilence 33]

[Evgenius 201]

Наткнулся на подборку старых цветных фото Москвы и не только...http://picturehistory.livejournal.com/1988448.html Раньше не встречал

Изменено 11 Марта 2017 пользователем Evgenius

[БлудныйТунгусыч 5]

В 11.03.2017 в 16:26, Evgenius сказал:

Наткнулся на подборку старых цветных фото Москвы и не только...http://picturehistory.livejournal.com/1988448.html Раньше не встречал

По такому случаю - http://fishki.net/1623724-redchajshie-cvetnye-fotografii-rossijskoj-imperii-nachala-20-veka.html Бесподобные эмоции.

[dimon 218]

Изучая старые плёночные фото я потерял веру в прогресс.

[Evgenius 201]

21 минуту назад, dimon сказал:

Изучая старые плёночные фото я потерял веру в прогресс.

Изучая цветные фотографии начала 20 века сомниваюсь в их подлинности.

Сам долгое время занимался фотографией...

Даже на современную (для 80х годов) пленку 128 единиц было затруднительно четко сфотографировать движущихся людей ,чтоб они были не размазанные. Надо было ставить быструю выдержку, нужен хороший объектив

Какая светочуствительность фотопластин была, все видим по фильмам, когда фотограф всех сажает, дает команду "не двигаться", снимает с объектива крышку, проводит ею в воздухе, отсчитывая выдержку, секунда-две, да еще подсвечивает магниевой вспышкой.

Здесь же крестьяне в движении, что-то копают - ниразу не смазанные... Да еще их надо было сфотать на 3 разных камеры, через 3 светофильтра...

Не представляю себе как это технически можно было реализовать при необходимой выдержке даже 0.5 сек

Ну пейзаж, допустим... но людей за работой - н верю что-то

[CrazyDr1v3r 97]

Да, учитывая возможности оптики тех времен и размеров негативных пластин - грип просто зашкаливающий. На современных линзах диафрагма должна быть в районе Ф22 или больше с соответствующим увеличением выдержки. И это с учетом того, что на мелких матрицах грип куда выше, чем на полнокадровых, а тем более - среднеформатных.

[БлудныйТунгусыч 5]

Может быть, людь переместился во времени со своей зачетной фото-аппаратурой, нафотал, сделал селфи с царем и обратно?)

Изменено 13 Марта 2017 пользователем БлудныйТунгусыч

[dimon 218]

Они, судя по всему, замирали на время съёмки. Есть другие снимки, со смазыванием. 

 

[Naz Gul 201]

7 часов назад, CrazyDr1v3r сказал:

Да, учитывая возможности оптики тех времен и размеров негативных пластин - грип просто зашкаливающий. На современных линзах диафрагма должна быть в районе Ф22 или больше с соответствующим увеличением выдержки. И это с учетом того, что на мелких матрицах грип куда выше, чем на полнокадровых, а тем более - среднеформатных.

Было бы очень интересно послушать про "возможности оптики тех времен" в сравнении с нынешней. Особенно про взаимосвязь требуемого значения диафрагмы и года выпуска объектива.

 

8 часов назад, Evgenius сказал:

Изучая цветные фотографии начала 20 века сомниваюсь в их подлинности.

Сам долгое время занимался фотографией...

Даже на современную (для 80х годов) пленку 128 единиц было затруднительно четко сфотографировать движущихся людей ,чтоб они были не размазанные. Надо было ставить быструю выдержку, нужен хороший объектив

Какая светочуствительность фотопластин была, все видим по фильмам, когда фотограф всех сажает, дает команду "не двигаться", снимает с объектива крышку, проводит ею в воздухе, отсчитывая выдержку, секунда-две, да еще подсвечивает магниевой вспышкой.

Здесь же крестьяне в движении, что-то копают - ниразу не смазанные... Да еще их надо было сфотать на 3 разных камеры, через 3 светофильтра...

Не представляю себе как это технически можно было реализовать при необходимой выдержке даже 0.5 сек

Ну пейзаж, допустим... но людей за работой - н верю что-то

У вас возникала сложность при фотографировании днём на пленку с чувствительностью 128 едениц?...

Вообще это всё похоже на разговоры про то что "египтяне не могли построить свои пирамиды, у них не было технологий", "американцы не летали на Луну,   технологии того времени этого не позволяли" и т.д.

Хотя, конечно, вот так эти фотографии в то время не выглядели, это уже после сканирования поправленный в наше время баланс белого, уточнена экспозиция, наверняка задавлен шум, зерно, царапины и т.д.

[Evgenius 201]

4 hours ago, Naz Gul said:

У вас возникала сложность при фотографировании днём на пленку с чувствительностью 128 едениц?...

Да, возникали... Быстродвижущиеся объекты... Специально брал такую чуствительность... Хотя, могу и путать... Давно было... Опять же ГОСТ или ИСО ? Разница раза в 2 была...

Чуствительность пластин характеризуется временем экспозиции. Типичное время экспозиции в те времена - 1...2 секунды...

Крестьянин так и будет раскоряченный стоять секунду, а бревна в реке неподвижны? Имхо фоты 30...40х годов - могу поверить, но не начало века...

Егептяне могли, ничего хитрого нет, для постройки пирамид химреактивов не надо... А здесь  - надо... И в начале 20 века химреактивы были убогие

 

Хотя, хрен его знает...

Вот 20е годы

http://www.fotokomok.ru/sovetskoe-fotoiskusstvo-istoriya-v-fotografiyax/gberg/

Вродь в движении

Изменено 14 Марта 2017 пользователем Evgenius

[Freako 16]

Повышенное содержание полос на фотографии

[Naz Gul 201]

2 часа назад, Evgenius сказал:

Да, возникали... Быстродвижущиеся объекты... Специально брал такую чуствительность... Хотя, могу и путать... Давно было... Опять же ГОСТ или ИСО ? Разница раза в 2 была...

Чуствительность пластин характеризуется временем экспозиции. Типичное время экспозиции в те времена - 1...2 секунды...

Крестьянин так и будет раскоряченный стоять секунду, а бревна в реке неподвижны? Имхо фоты 30...40х годов - могу поверить, но не начало века...

Егептяне могли, ничего хитрого нет, для постройки пирамид химреактивов не надо... А здесь  - надо... И в начале 20 века химреактивы были убогие

 

Хотя, хрен его знает...

Вот 20е годы

http://www.fotokomok.ru/sovetskoe-fotoiskusstvo-istoriya-v-fotografiyax/gberg/

Вродь в движении

Если вкратце, без углубления в матчасть: не было бы возможности получать более-менее приемлемый результат - никто бы в ту пору и не занимался фотографией.

Фото из примера - сделано даже не в солнечную погоду, а очень даже в пасмурную. По той же ссылке - есть фото девушки в прыжке, движение заморожено, смаза почти нет.