Всё бы ничего, вот только представление у меня не из художественных источников, а так сказать от первых лиц. Приведу только один пример, на который естественно будет наплевать, потому что это всё "либеральная хрень". Мой дедушка работал с Королёвым на Байконуре и был с ним хорошо знаком. Он пересказал его историю про его приключения в парке аттракционов на Колыме в своих воспоминаниях. Мне хватило. Поэтому Солженицыну я верю. Не потому что Нобелевка, а потому что всё подтверждается из разных источников. И источников много.
А по поводу президенства. У лысого карлика на момент назначения полноценного опыта управления тоже не было. Зато висела полноценная уголовная статья по делу Салье, это да. Только настоящая, а не выдуманная, как в случае с видеоблоггером. По сути, он и есть один из тех кто "разворовывал страну в 90-е". А что до документов... Я никогда не кричал, что он "разворовал всю страну", но есть юридический момент, с которым не поспоришь. Он-гарант конституции, основного закона в стране. Я сейчас сходу могу расписать 20 статей из 137, которые были нарушена за время его менеджмента, начиная от прав на собрания, заканчивая тремя президентских сроками. А там ещё защита собственности, светское государство, достоинство личности, неприкосновенность и прочая "либеральная хрень". Этот человек преступник. Чисто юридически. Вот ссылка, я уверен ты и сам поймёшь, какие из статей нарушены. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/